{"id":72733,"date":"2024-10-23T15:10:20","date_gmt":"2024-10-23T20:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/?p=72733"},"modified":"2024-10-23T15:10:22","modified_gmt":"2024-10-23T20:10:22","slug":"facebook-abandona-el-reconocimiento-facial-pero-no-del-todo-la-historia-completa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/facebook-abandona-el-reconocimiento-facial-pero-no-del-todo-la-historia-completa\/","title":{"rendered":"Facebook Abandona el Reconocimiento Facial\u2026 Pero No del Todo: La Historia Completa"},"content":{"rendered":"\n

S\u00ed, as\u00ed como lo lees. Facebook<\/em>, bueno, en realidad ahora es Meta<\/em>, decidi\u00f3 <\/a>darle una segunda oportunidad al reconocimiento facial, esa misma tecnolog\u00eda que hace tres a\u00f1os nos dijeron que dejar\u00edan de usar. Y todos dijimos: \u00abBueno, algo hicieron bien\u00bb. Pero ahora volvemos al mismo punto. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 aqu\u00ed? \u00bfGanamos realmente algo o solo nos dieron una falsa esperanza por un rato? Vamos a verlo.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Un Adi\u00f3s Temporal al Reconocimiento Facial en 2021<\/h2>\n\n\n\n

Hace tres a\u00f1os, all\u00e1 por 2021, Meta<\/em> hizo un anuncio que son\u00f3 como una peque\u00f1a victoria para quienes nos preocupamos por la privacidad en Internet. Dijeron que iban a eliminar el reconocimiento facial de Facebook<\/strong> y que las im\u00e1genes de miles de millones de usuarios dejar\u00edan de ser analizadas. Lo vendieron como \u00abel cambio m\u00e1s grande de la historia en el uso del reconocimiento facial\u00bb<\/em>. Y la gente se lo crey\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Pero aqu\u00ed estamos otra vez. Porque la historia no termina ah\u00ed. Ahora resulta que volvieron a dar marcha atr\u00e1s con su decisi\u00f3n y el reconocimiento facial est\u00e1 de regreso<\/a>. Esta vez con algunas \u00abmejoras\u00bb o eso dicen. Aunque, honestamente, me suena a un simple cambio de narrativa<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La Raz\u00f3n del Regreso: \u00bfDe Verdad Es Necesario?<\/h2>\n\n\n\n

Meta<\/em> acaba de anunciar que volver\u00e1 a usar el reconocimiento facial<\/strong>. La excusa (porque eso parece) es evitar la creaci\u00f3n de deepfakes de famosos. S\u00ed, eso es. Con la popularidad de los deepfakes y la facilidad con la que se pueden manipular v\u00eddeos para hacernos creer lo imposible, ahora Meta<\/em> quiere \u00abproteger\u00bb<\/em> a unos 50,000 usuarios p\u00fablicos. La idea es simple: si eres famoso, pueden usar el reconocimiento facial para evitar que hagan de ti un deepfake.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, \u00bfes esta realmente la \u00fanica raz\u00f3n? Seamos sinceros, Facebook siempre ha tenido fama de meterse donde no debe. Todo por los datos, todo por mantenernos controlados. Puede que esta sea una medida para evitar problemas mayores, pero lo cierto es que el costo para el resto de nosotros es la privacidad. Y no s\u00e9 t\u00fa, pero no me suena muy justo.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9nes Est\u00e1n Incluidos en Esta Nueva Fase?<\/h3>\n\n\n\n

Por ahora, seg\u00fan dicen, solo unos 50,000 usuarios p\u00fablicos<\/strong> ser\u00e1n protegidos por este sistema. Se les avisar\u00e1 mediante una notificaci\u00f3n, y el reconocimiento facial se activar\u00e1 como \u00abprotecci\u00f3n adicional voluntaria\u00bb<\/em>. Esto significa que si eres uno de esos usuarios seleccionados, tendr\u00e1s un escudo virtual<\/em> contra los deepfakes. Claro, un escudo que viene con un precio: permitir que Meta siga manejando tus datos faciales.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfY Los Perfiles Falsos?<\/h2>\n\n\n\n

Por si fuera poco, tambi\u00e9n nos dicen que este sistema servir\u00e1 para identificar perfiles falsos<\/strong>. Parece algo bueno, \u00bfverdad? Digo, todos odiamos esos perfiles falsos que se hacen pasar por otras personas para hacer sus cosas turbias. Sin embargo, no s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto la soluci\u00f3n que proponen no se vuelve m\u00e1s peligrosa que el problema que intentan resolver.<\/p>\n\n\n\n

Con el uso de esta tecnolog\u00eda tambi\u00e9n se facilitar\u00e1 la recuperaci\u00f3n de cuentas hackeadas. S\u00ed, suena genial. Pero ya hemos estado antes en esta situaci\u00f3n: Facebook promete algo a cambio de nuestra privacidad<\/em>. La pregunta es: \u00bfRealmente queremos darle otra oportunidad?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Promesas de Regulaci\u00f3n\u2026 Pero No Para Todos<\/h2>\n\n\n\n

Otra cosa que dijeron fue que el reconocimiento facial no llegar\u00e1 a nivel global. Al menos no por ahora. Estar\u00e1 limitado a ciertos mercados<\/strong>, como Estados Unidos y Latinoam\u00e9rica, mientras que en la Uni\u00f3n Europea<\/em>, Reino Unido, Corea del Sur y algunos estados de EE. UU. (Texas e Illinois), se quedar\u00e1 fuera del men\u00fa por razones regulatorias. En estos lugares hay restricciones muy fuertes sobre el uso del reconocimiento facial y, de hecho, Meta ya fue multada por su uso inapropiado.<\/p>\n\n\n\n

Pero claro, que no lo lancen en algunos mercados no significa que no quieran hacerlo. Para m\u00ed, parece m\u00e1s una estrategia de probar suerte en territorios con menos restricciones. A ver si cuela. Y luego ya veremos c\u00f3mo lo meten en el resto del mundo. No nos enga\u00f1emos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Lo Que Meta Dice Para Convencerte<\/h2>\n\n\n\n

Meta<\/em> est\u00e1 tratando de hacernos creer que han tomado todas las medidas necesarias, que han tenido un \u00abs\u00f3lido proceso de revisi\u00f3n de riesgos y privacidad\u00bb<\/em>. Claro, porque ya sabemos lo bien que se toman en serio nuestra privacidad, \u00bfcierto? (Iron\u00eda, por si no se notaba). Supuestamente, eliminan los datos faciales tan pronto como ya no sean necesarios. Pero \u00bfc\u00f3mo sabemos eso? Todo queda en lo que ellos dicen, y no es como si pudieran presumir de un historial impecable.<\/p>\n\n\n\n

Colaborar\u00e1n con los reguladores<\/strong>. Es otra frase bonita para decir que lo intentar\u00e1n, pero solo hasta que la ley los obligue. As\u00ed que ya sabes, si est\u00e1s en un lugar donde las regulaciones de privacidad son fuertes, estar\u00e1s a salvo por un rato. Si no, pues ya te tocar\u00e1 esperar a ver qu\u00e9 pasa.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 Nos Depara el Futuro?<\/h2>\n\n\n\n

Lo que pasa aqu\u00ed es que todo suena muy bonito sobre el papel, pero la realidad es que el reconocimiento facial sigue siendo invasivo<\/strong>. Y siempre hay una raz\u00f3n detr\u00e1s, alguna \u00abexcusa\u00bb para volver a meterlo. En este caso, la amenaza de los deepfakes. Ma\u00f1ana ser\u00e1 otra cosa. Al final, parece que nunca se deshacen de las herramientas que les permiten manejar nuestros datos personales.<\/p>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil pensar que porque algo se detiene un tiempo, ya est\u00e1 todo solucionado. Pero no es as\u00ed. Lo que hicieron fue, simplemente, pausar una tecnolog\u00eda hasta que encontraron una nueva forma de justificarla. Y listo, aqu\u00ed estamos otra vez.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Pros y Contras del Reconocimiento Facial en Facebook<\/h2>\n\n\n\n
Ventajas<\/strong><\/th>Desventajas<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Mejora la seguridad contra deepfakes<\/td>Atenta contra la privacidad del usuario<\/td><\/tr>
Ayuda a recuperar cuentas hackeadas<\/td>Acumula datos personales sensibles<\/td><\/tr>
Protege a figuras p\u00fablicas<\/td>Potencial uso indebido por Meta<\/td><\/tr>
Colaboraci\u00f3n con reguladores (en teor\u00eda)<\/td>Regulaci\u00f3n solo en algunos pa\u00edses<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

No s\u00e9 t\u00fa, pero a m\u00ed me da un poco de pereza todo esto. Es como si nunca pudi\u00e9ramos estar completamente tranquilos. A veces pienso que lo \u00fanico que quieren es ver hasta d\u00f3nde aguantamos antes de que digamos \u00abbasta ya\u00bb<\/em>. Por ahora, depender\u00e1 de cada uno decidir si las ventajas superan las desventajas.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Preguntas Frecuentes<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  1. \u00bfPor qu\u00e9 Facebook dej\u00f3 de usar el reconocimiento facial en 2021?<\/strong>
    Meta decidi\u00f3 dejarlo debido a las crecientes preocupaciones sobre privacidad y el escrutinio regulatorio. Quer\u00edan dar una buena impresi\u00f3n, b\u00e1sicamente.<\/li>\n\n\n\n
  2. \u00bfPor qu\u00e9 Meta ha decidido volver a usar el reconocimiento facial?<\/strong>
    Alegan que es para evitar la creaci\u00f3n de deepfakes<\/em> de famosos y para mejorar la seguridad de ciertos usuarios p\u00fablicos.<\/li>\n\n\n\n
  3. \u00bfQu\u00e9 mercados estar\u00e1n afectados por el regreso del reconocimiento facial?<\/strong>
    El reconocimiento facial volver\u00e1 en Estados Unidos y Latinoam\u00e9rica, pero no estar\u00e1 disponible en la Uni\u00f3n Europea, Reino Unido, Corea del Sur y algunos estados de EE. UU.<\/li>\n\n\n\n
  4. \u00bfQui\u00e9nes ser\u00e1n protegidos por el nuevo reconocimiento facial?<\/strong>
    Unos 50,000 usuarios p\u00fablicos recibir\u00e1n una protecci\u00f3n adicional voluntaria para evitar deepfakes<\/em> y perfiles falsos.<\/li>\n\n\n\n
  5. \u00bfQu\u00e9 pasa con los datos faciales de los usuarios?<\/strong>
    Meta dice que los eliminar\u00e1n una vez no sean necesarios, pero no hay garant\u00edas claras sobre c\u00f3mo lo har\u00e1n o si realmente lo har\u00e1n.<\/li>\n\n\n\n
  6. \u00bfPodr\u00e1 afectar esto a los usuarios comunes?<\/strong>
    Por ahora no, ya que est\u00e1 limitado a figuras p\u00fablicas. Sin embargo, con el historial de Facebook, no es raro pensar que podr\u00eda extenderse en el futuro.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    Resumen R\u00e1pido<\/h2>\n\n\n\n
      \n
    1. En 2021, Meta dej\u00f3 el reconocimiento facial por preocupaciones de privacidad.<\/li>\n\n\n\n
    2. Ahora vuelven a implementarlo para combatir deepfakes<\/em> y perfiles falsos.<\/li>\n\n\n\n
    3. La medida afectar\u00e1 a unos 50,000 usuarios p\u00fablicos.<\/li>\n\n\n\n
    4. Los datos faciales se eliminar\u00e1n cuando ya no sean necesarios, seg\u00fan Meta.<\/li>\n\n\n\n
    5. No estar\u00e1 disponible en la Uni\u00f3n Europea ni otros lugares con fuertes regulaciones.<\/li>\n\n\n\n
    6. La privacidad sigue siendo un tema en constante disputa con Meta.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      \n\n\n\n

      Bueno, ya ves c\u00f3mo est\u00e1 la situaci\u00f3n. El reconocimiento facial se fue, pero regres\u00f3 con otra cara. Tal vez para algunos esto sea una mejora, tal vez no. Al final, cada quien decidir\u00e1 si conf\u00eda o no en que Meta haga lo correcto con nuestros datos. Lo que est\u00e1 claro es que esta historia no ha terminado y probablemente seguir\u00e1 dando de qu\u00e9 hablar.<\/p>\n\n\n

      \n \n
      \n \n
      \n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
      \n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
      \n Valora el post<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      S\u00ed, as\u00ed como lo lees. Facebook, bueno, en realidad ahora es Meta, decidi\u00f3 darle una segunda oportunidad al reconocimiento facial, esa misma tecnolog\u00eda que hace tres a\u00f1os nos dijeron que dejar\u00edan de usar. Y todos dijimos: \u00abBueno, algo hicieron bien\u00bb. Pero ahora volvemos al mismo punto. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 aqu\u00ed? \u00bfGanamos realmente algo o solo nos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72734,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-72733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-de-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72735,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72733\/revisions\/72735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}