Vaya, parece que Taiw\u00e1n est\u00e1 reconsiderando eso de convertirse en un pa\u00eds sin energ\u00eda nuclear. Esa promesa de que para 2025 no quedara ni una central nuclear en funcionamiento est\u00e1 tambale\u00e1ndose, y no es para menos. Con la IA creciendo tan r\u00e1pido y la demanda energ\u00e9tica dispar\u00e1ndose, muchos se preguntan si podr\u00e1n prescindir de los reactores nucleares. <\/p>\n\n\n\n
El primer ministro taiwan\u00e9s lo dej\u00f3 claro: est\u00e1 \u00abmuy abierto\u00bb a la idea de darle una segunda oportunidad a la energ\u00eda nuclear. \u00a1Y vaya que hay razones de peso para pensarlo!<\/p>\n\n\n\n
Lo primero que hay que entender es que la inteligencia artificial est\u00e1 aumentando la demanda de energ\u00eda<\/strong>. No es algo malo, pero definitivamente cambia las reglas del juego. Taiw\u00e1n est\u00e1 a la vanguardia en la fabricaci\u00f3n de los chips que se usan en la IA. No tienen a OpenAI, Microsoft, ni Google desarrollando modelos de lenguaje grande all\u00ed, pero adivina qu\u00e9<\/em>: los chips de Nvidia, AMD y otros gigantes se fabrican en la isla. Estamos hablando de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC<\/strong>), la misma que asegura que los procesadores demandados por las grandes tecnol\u00f3gicas funcionen como un reloj suizo.<\/p>\n\n\n\n La Administraci\u00f3n de Energ\u00eda de Taiw\u00e1n<\/strong> estima que la demanda energ\u00e9tica va a aumentar un 2,8% anual en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os. Poca broma, si lo piensas bien. La IA est\u00e1 empujando el crecimiento de la demanda a niveles que no se hab\u00edan visto en un buen rato. Entonces, claro, ahora viene la gran pregunta: \u00bfDe d\u00f3nde sacamos toda esa energ\u00eda? Las energ\u00edas renovables<\/strong> est\u00e1n en el mix, pero no est\u00e1n creciendo al ritmo suficiente para cubrir la demanda que viene.<\/p>\n\n\n\n Vamos a lo interesante. En una entrevista con Bloomberg<\/a>, el primer ministro de Taiw\u00e1n, Cho Jung-tai<\/strong>, dej\u00f3 claro que est\u00e1 abierto a reconsiderar la energ\u00eda nuclear si hay un consenso sobre la seguridad<\/a>. \u201cSi todos se ponen de acuerdo y hay garant\u00edas sobre la seguridad y el manejo de desechos, \u00bfpor qu\u00e9 no hablar de la energ\u00eda nuclear?\u201d, dijo Cho. M\u00e1s interesante a\u00fan es la menci\u00f3n de \u00abnuevas tecnolog\u00edas nucleares\u00bb<\/strong>. Esto no es un detalle menor, es un giro clave que podr\u00eda reactivar el uso de la energ\u00eda nuclear en la isla.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed es donde entran los SMR<\/strong> (Reactores Modulares Peque\u00f1os). Estos peque\u00f1ines prometen ser mucho menos complejos que los reactores tradicionales, m\u00e1s seguros y m\u00e1s eficientes. Google y Amazon quieren usarlos. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque podr\u00edan ser la soluci\u00f3n perfecta para las empresas tecnol\u00f3gicas que necesitan un suministro energ\u00e9tico confiable, sin los riesgos asociados a las plantas nucleares de antes. A m\u00ed me suena bastante atractivo, pero ya sabes c\u00f3mo es esto, no todo el mundo est\u00e1 de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n En 2025, Taiw\u00e1n quer\u00eda ser el primer pa\u00eds de Asia Oriental<\/strong><\/a> sin centrales nucleares operativas. Un objetivo ambicioso. De los seis reactores que hab\u00eda en la isla, ya s\u00f3lo queda Maanshan<\/strong> funcionando, pero ya tiene fecha para ser apagado. Ahora, la pregunta del mill\u00f3n: \u00bfDe verdad pueden permitirse ese lujo? Taiw\u00e1n depende en un 97,73% de energ\u00eda importada<\/a>, y su plan es tener un mix energ\u00e9tico<\/strong> donde un 50% provenga del gas natural licuado (GNL), un 27% del carb\u00f3n y un 15% de las renovables. No s\u00e9 t\u00fa, pero a m\u00ed ese mix me suena a complicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El carb\u00f3n<\/strong> y el GNL<\/strong> no son precisamente las fuentes m\u00e1s amigables para el planeta. Sabemos que hay que reducir emisiones y apostar por la sustentabilidad, pero tambi\u00e9n hay que alimentar toda esa maquinaria de IA que, ir\u00f3nicamente, podr\u00eda ser parte de la soluci\u00f3n en temas energ\u00e9ticos en el futuro. Un dilema complejo. El problema es que las energ\u00edas renovables no crecen al ritmo que deber\u00edan, y eso hace que m\u00e1s de uno empiece a voltear la vista hacia las viejas, pero confiables, plantas nucleares.<\/p>\n\n\n\n No nos enga\u00f1emos. A muchos no les gusta la idea de regresar a la energ\u00eda nuclear, y es comprensible. El accidente de Fukushima<\/strong> dej\u00f3 una marca profunda en la opini\u00f3n p\u00fablica de Asia. En 2011, el apoyo a la energ\u00eda nuclear cay\u00f3 en picada, y eso fue lo que llev\u00f3 a Taiw\u00e1n a decir \u00abbueno, vamos a apagarlas todas\u00bb. Pero claro, ese fue otro contexto. Hoy, con la IA demandando m\u00e1s electricidad, las cosas se ven diferentes.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n\u00bfNuevas tecnolog\u00edas nucleares? \u00a1Parece que s\u00ed!<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nUn pa\u00eds sin energ\u00eda nuclear\u2026 \u00bfA qu\u00e9 costo?<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nOpiniones divididas: \u00bfUn regreso sensato o un paso atr\u00e1s?<\/h2>\n\n\n\n