{"id":72727,"date":"2024-10-23T14:58:50","date_gmt":"2024-10-23T19:58:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/?p=72727"},"modified":"2024-10-23T14:58:52","modified_gmt":"2024-10-23T19:58:52","slug":"las-empresas-de-ia-y-el-juego-peligroso-con-los-derechos-de-autor-el-caso-de-perplexity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/las-empresas-de-ia-y-el-juego-peligroso-con-los-derechos-de-autor-el-caso-de-perplexity\/","title":{"rendered":"Las Empresas de IA y el Juego Peligroso con los Derechos de Autor: El Caso de Perplexity"},"content":{"rendered":"\n

Las empresas de IA est\u00e1n jugando con fuego<\/strong> cuando se trata de contenidos protegidos por derechos de autor. Y si hablamos de Perplexity<\/a><\/strong>, parece que est\u00e1n a punto de quemarse. Imagina un buscador que se nutre de contenido sin permiso, como si nada. Pues s\u00ed, as\u00ed est\u00e1 la situaci\u00f3n. \u00bfEl resultado? Demandas por violaci\u00f3n de copyright. <\/p>\n\n\n\n

Y no son de cualquier editor; estamos hablando de pesos pesados como The Wall Street Journal<\/em> y New York Post<\/em>. Esto ya no es un rumor de la industria, es un hecho. Y la cosa se pone cada vez m\u00e1s fea.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es Perplexity y por qu\u00e9 est\u00e1 en problemas?<\/h2>\n\n\n\n

Perplexity es un buscador basado en inteligencia artificial<\/strong> que lleva varios meses alardeando de sus capacidades. Y, s\u00ed, reconozco que el buscador tiene lo suyo: puede responder preguntas sin que el usuario tenga que perderse en el mar de enlaces de Google. Suena bien, \u00bfno? Pero aqu\u00ed viene el problema: \u00bfde d\u00f3nde viene esa informaci\u00f3n?<\/em> Pues, aparentemente, de fuentes sin consentimiento. Y ah\u00ed es cuando aparecen los editores con sus abogados.<\/p>\n\n\n\n

Las Demandas de Dow Jones y New York Post<\/h3>\n\n\n\n

No pas\u00f3 mucho tiempo antes de que los grandes se dieran cuenta. Seg\u00fan report\u00f3 Variety<\/a><\/strong>, tanto Dow Jones & Co.<\/strong> como New York Post<\/strong> han decidido demandar <\/a>a Perplexity. La acusaci\u00f3n es fuerte: afirman que la plataforma est\u00e1 ayudando a los usuarios a \u00abevitar los enlaces\u00bb hacia las publicaciones originales. Y vamos, eso significa que alguien est\u00e1 ganando sin generar tr\u00e1fico ni darle cr\u00e9dito al verdadero creador del contenido<\/strong>. Es decir, se est\u00e1n saltando el paso donde deber\u00edan haber compartido parte del pastel con quienes crearon el contenido.<\/p>\n\n\n\n

Y no, esto no es solo una queja; la demanda dice claramente que Perplexity ha copiado de manera ilegal y en grandes cantidades<\/strong> trabajos protegidos por derechos de autor. Esto est\u00e1 desviando ingresos que deber\u00edan ir a los propietarios leg\u00edtimos de esos derechos. Y si nos ponemos en los zapatos de los editores, tiene todo el sentido del mundo: \u00bfqui\u00e9n se va a quedar contento cuando alguien est\u00e1 ganando dinero a costa del esfuerzo de otros?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Plagio Masivo y Advertencias Ignoradas<\/h2>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s ir\u00f3nico de todo este asunto es que Dow Jones y el New York Post ya hab\u00edan avisado a Perplexity<\/em>. En julio de 2024 les enviaron un comunicado formal sobre la situaci\u00f3n. B\u00e1sicamente les dijeron \u00abHey, podemos llegar a un acuerdo para que esto sea beneficioso para ambos\u00bb. Pero Perplexity decidi\u00f3 hacer la vista gorda<\/strong> y ni siquiera respondi\u00f3. Ni un simple \u00abno estamos interesados\u00bb. Nada. Absolutamente nada. Eso, en el mundo empresarial, es casi una invitaci\u00f3n a recibir una demanda en toda regla.<\/p>\n\n\n\n

Y lo peor es que Perplexity no est\u00e1 sola en esto<\/strong>. Hace poco, The New York Times<\/strong> tambi\u00e9n se subi\u00f3 al tren de los demandantes. Seg\u00fan Reuters<\/a>, enviaron una carta de desistimiento a Perplexity, pidi\u00e9ndoles que dejaran de usar su contenido para alimentar el modelo de IA. En realidad, no es algo nuevo para el Times, ya han demandado a otras gigantes como Microsoft y OpenAI por violaciones similares. No quieren que se usen millones de sus art\u00edculos para entrenar modelos que luego benefician a otros. \u00bfY qui\u00e9n podr\u00eda culparlos?<\/p>\n\n\n\n

El Contexto Financiero: Ronda de Inversi\u00f3n en Medio del Caos<\/h3>\n\n\n\n

Ahora, aqu\u00ed viene lo curioso: mientras todo este l\u00edo legal se est\u00e1 cocinando, Perplexity est\u00e1 buscando levantar 500 millones de d\u00f3lares en una nueva ronda de inversi\u00f3n<\/strong>. O sea, no estamos hablando de una peque\u00f1a startup que est\u00e1 probando suerte. Quieren crecer y r\u00e1pido, y Telef\u00f3nica podr\u00eda estar entre los posibles inversores. Todo esto seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal<\/a><\/em>, que para los despistados, es parte del mismo conglomerado que est\u00e1 demandando a Perplexity. Vamos, que esto es algo as\u00ed como pedir prestado al vecino mientras te peleas con \u00e9l por haberle robado las manzanas.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Licencias y Multas: El Camino que Otros Siguieron<\/h2>\n\n\n\n

Si algo queda claro es que las empresas de IA necesitan contenido. Y para muchas de ellas, la soluci\u00f3n ha sido licenciar<\/strong> dicho contenido. Por ejemplo, OpenAI<\/strong> lleg\u00f3 a acuerdos con el grupo Prisa hace unos meses, y no mucho despu\u00e9s, otro con News Corp<\/strong> para licenciar sus contenidos durante cinco a\u00f1os por 250 millones de d\u00f3lares. Eso es lo que yo llamo jugar bien las cartas. No es barato, pero al menos evitas acabar en tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Pero Perplexity decidi\u00f3 no licenciar nada<\/strong>. Ellos pensaron que pod\u00edan navegar por las aguas turbias sin mojarse. Sin embargo, esa estrategia no est\u00e1 resultando como esperaban. En la demanda se menciona claramente que piden da\u00f1os y perjuicios con multas de hasta 150.000 d\u00f3lares por cada infracci\u00f3n<\/strong>. Eso significa que cada art\u00edculo, cada copia digital no autorizada puede costarles una peque\u00f1a fortuna.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abEs un juego arriesgado el de Perplexity, uno en el que puede terminar perdiendo m\u00e1s de lo que pensaban ganar\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Reddit, Google y la Controversia del Contenido Licenciado<\/h2>\n\n\n\n

Otro punto interesante es el caso de Reddit<\/strong>. Ellos, lejos de quedarse callados, decidieron licenciar su contenido a empresas como Google<\/strong>. O sea, entendieron el juego y decidieron sacar provecho de ello. Pero en el caso de los contenidos protegidos por derechos de autor<\/strong>, como los art\u00edculos de los grandes medios o incluso las obras literarias, el asunto es m\u00e1s complicado. Y es precisamente ah\u00ed donde empresas como Perplexity est\u00e1n meti\u00e9ndose en un l\u00edo mayor<\/strong>. Se est\u00e1n llevando lo que no les pertenece y, claro, eso tiene consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Y ojo, no es solo Perplexity, muchas empresas de IA est\u00e1n haciendo lo mismo. La diferencia es que algunas se est\u00e1n adelantando a la tormenta y est\u00e1n buscando acuerdos, mientras que otras parecen empe\u00f1adas en tensar la cuerda hasta que se rompa.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

El Futuro del Contenido y la Inteligencia Artificial<\/h2>\n\n\n\n

Esto nos deja con una gran pregunta: \u00bfQu\u00e9 futuro le espera al contenido con la inteligencia artificial dominando?<\/strong> Porque una cosa est\u00e1 clara, las IA necesitan contenido. Mucho contenido. Y la verdad es que, si seguimos como estamos, todo lo que pongamos en internet podr\u00eda terminar siendo utilizado para entrenar alg\u00fan modelo sin nuestro consentimiento. Tal vez Reddit ya entendi\u00f3 el mensaje y decidi\u00f3 licenciar lo suyo, pero los editores de peri\u00f3dicos no est\u00e1n dispuestos a seguir ese camino tan f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s, la situaci\u00f3n actual se siente como una especie de \u00abtierra de nadie\u00bb. El equilibrio entre los derechos de los creadores y las necesidades de las IA todav\u00eda no est\u00e1 bien definido, y parece que vamos a ver muchas m\u00e1s demandas antes de que alguien ponga un poco de orden en todo esto. \u00bfQui\u00e9n deber\u00eda ser el que ponga las reglas? \u00bfLos gobiernos? \u00bfLos mismos creadores de IA? Eso es algo que todav\u00eda no est\u00e1 claro.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Resumen R\u00e1pido<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  1. Perplexity enfrenta demandas por uso indebido de contenido protegido<\/strong>, con The Wall Street Journal<\/em> y New York Post<\/em> liderando la batalla legal.<\/li>\n\n\n\n
  2. Los editores ya hab\u00edan advertido a Perplexity<\/strong>, pero la empresa decidi\u00f3 ignorar esas advertencias, lo cual empeor\u00f3 la situaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  3. The New York Times tambi\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de Perplexity<\/strong>, buscando que dejen de utilizar sus art\u00edculos sin consentimiento.<\/li>\n\n\n\n
  4. Perplexity busca recaudar 500 millones de d\u00f3lares en plena controversia<\/strong>, lo cual hace que todo esto sea a\u00fan m\u00e1s ir\u00f3nico.<\/li>\n\n\n\n
  5. Otras empresas de IA, como OpenAI<\/strong>, han optado por licenciar contenido, evitando as\u00ed problemas legales mayores.<\/li>\n\n\n\n
  6. El uso de contenido protegido sin licencia es una tendencia en las empresas de IA<\/strong>, y parece que a\u00fan no se ha alcanzado un consenso sobre c\u00f3mo manejarlo adecuadamente.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    Preguntas Frecuentes<\/h2>\n\n\n\n
      \n
    1. \u00bfPor qu\u00e9 demandaron a Perplexity?<\/strong>
      Perplexity fue demandada por utilizar contenido protegido sin permiso, desviando ingresos que deber\u00edan ir a los propietarios originales.<\/li>\n\n\n\n
    2. \u00bfQu\u00e9 otros medios han demandado a empresas de IA?<\/strong>
      The New York Times<\/em> tambi\u00e9n ha demandado a empresas como Microsoft<\/strong> y OpenAI<\/strong> por el uso no autorizado de sus art\u00edculos.<\/li>\n\n\n\n
    3. \u00bfQu\u00e9 significa licenciar contenido en este contexto?<\/strong>
      Significa que las empresas de IA pagan a los due\u00f1os del contenido para poder usarlo legalmente en sus modelos y aplicaciones.<\/li>\n\n\n\n
    4. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 si Perplexity pierde la demanda?<\/strong>
      Podr\u00edan enfrentar multas significativas, hasta 150.000 d\u00f3lares por infracci\u00f3n<\/strong>, lo cual podr\u00eda impactar su futuro financiero.<\/li>\n\n\n\n
    5. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 haciendo Reddit con su contenido?<\/strong>
      Reddit ha decidido licenciar su contenido a empresas de IA como Google, lo que le permite generar ingresos por el uso de sus datos.<\/li>\n\n\n\n
    6. \u00bfEs seguro que todas las empresas de IA est\u00e1n copiando contenido sin permiso?<\/strong>
      No todas. Algunas, como OpenAI<\/strong>, han llegado a acuerdos para licenciar contenido, mientras que otras a\u00fan optan por m\u00e9todos m\u00e1s arriesgados.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n
      \n \n
      \n \n
      \n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
      \n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n
      \n \n\n
      <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
      \n Valora el post<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Las empresas de IA est\u00e1n jugando con fuego cuando se trata de contenidos protegidos por derechos de autor. Y si hablamos de Perplexity, parece que est\u00e1n a punto de quemarse. Imagina un buscador que se nutre de contenido sin permiso, como si nada. Pues s\u00ed, as\u00ed est\u00e1 la situaci\u00f3n. \u00bfEl resultado? Demandas por violaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72728,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-72727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias-de-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72729,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72727\/revisions\/72729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alvarezjoseph.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}